人力与智能制造技术未必势不两立或可握手言

　　摘要：近日，中国地震台的人工智能写作机器人在出版界引发了一场不小的震动。弥漫在工厂车间的机器换人疑云迅速向白领们的办公室扩散，人机大战又起硝烟。未来的人力与智能制造技术之关系会变得不共戴天、非此即彼吗？

　　近日，中国地震台的人工智能写作机器人在出版界引发了一场不小的震动。弥漫在工厂车间的机器换人疑云迅速向白领们的办公室扩散，人机大战又起硝烟。未来的人力与智能制造技术之关系会变得不共戴天、非此即彼吗？

　　最近的四川九寨沟地震也在出版界引起了一场不小的震动：灾害产生当晚，第一篇有关此次地震的居然出自中国地震台的一个人工智能写作机器人之手，而它撰写这篇54 字的稿件仅仅用时22秒！

　　这让极度寻求新鲜度与时效性的、们倍感压力：机器人写手这非人的反应速度和写作能力，我们人类工作者无论如何也赶不上，往后会不会被它们取代呢……弥漫在工厂车间的机器换人疑云迅速向白领们的办公室散布，人机大战又起硝烟。

　　其实不只是写作机器人遭受部分人类的敌视。自智能制造产业兴起以来，人们一方面享受着各项新技术带来的便利，另一方面又渐渐视之为与自己争抢饭碗的劲敌。那末，未来的人力与智能制造技术之关系会变得势不两立、非此即彼吗？也不尽然。

　　就拿目前被腾讯、新华社、美联社、《华盛顿邮报》等国内外媒体广泛“聘用”的机器人作者来讲，它们虽然高产，但能力有限。其所发稿件多半是涉及大量数据的，主要集中在财经、体育、气象、自然灾害等领域，而内容多为对事件的的简单描写与直观出现，仅起到传递信息并作扼要分析的作用。这些特点是由其背后的机器算法所决定的。

　　发表观点、阐述思想则是机器人作者们久久难以补上的短板，这给人类同行留下了巨大的发挥空间。机械性的数据转达、事件报导交由机器人及时、准确地完成，随后再由人类展开深度探讨，这样的分工配合不但不会威逼人类的饭碗，还会提高我们的工作质量。如果非要找出受害者，那也只能是不爱动脑思考、只想复制粘贴的懒人。

　　面对迅猛突起的智能制造技术，不仅是工人与白领，就连一些艺术工作者也觉得自己的岗位岌岌可危。具有强大塑型能力的 D打印便让部分雕塑工作者心生隐忧：机器生成的作品造型之复杂丝毫不亚于手工制作，且成型速度要快得多，以后的市场还会留给匠人们多少空间呢？

　　这样的担心其实大可不必。 D打印固然会在雕塑市场占据一定的份额，但却难以撼动手工雕塑产品的核心地位，只是扮演其辅助角色。因为与一般的工业产品不同，消费者对雕塑的衡量标准中有相当比重的艺术审美成分，看重的正是手工雕琢的那份匠心。而人工制造毕竟速度缓慢、产量有限， D打印的复制件可以满足更多消费者的需求，同时为创作者增加收益。同理，在其他追求艺术性胜于实用性的行业，智能制造技术也难以占据主流。

　　智能制造技术必将取代的只是机械性强、重复度高的工作，而从事这类工作本就不符合人类的天性。因此从长远来看，智能制造技术向职场的大肆“进攻”于人类而言非但不是威胁，反而是一场解放。即便未来智能制造技术也开始像人类一样“思考”，并尝试“创造”，那也不过是丰富了这个世界的多样性，为人类文明增加了新的声音与花朵。

　　随着当前劳动者的转型升级和教育界对创造力、想象力培养的日渐重视，这场特殊的工作争夺战将逐步停息，人机终会各得其所。回顾历史，人类“役于物”已经太久了，如今智能制造技术的出现带来了“役物”的转机，我们应当好好掌控。