高考加油上海证券改善收入分配的政策效果分析魏家

上海证券：改善收入分配的政策效果分析 类别： 机构： 研究员：

[摘要]

主要观点：

收入分配并非贫富分化主因劳资双方占GDP比重的巨大变化只是2003年后才发生的事情。2003年前，各要素在GDP分配中份额基本稳定；年间，劳动者报酬占GDP的比重由50%快速下降到了41%，企业赢余占GDP的比重则由20%快速上升到了30%，两者差距迅速扩大。2003年前，人们对社会贫富分化的差距感显然没有今天大，2003年后虽然收入分配差距有所扩大，在4、5年的时间里，显然还不至于造成贫富差距感会扩大到当前的全社会紧张程度。

资产价格泡沫导致的财富分配效应才是贫富分化“元凶”资本要素收入份额在GDP结构中比重的上升，还是中国经济成长的阶段特征。收入分配结构变化，具有一定的必然性。但是，收入分配向资本倾斜，并不一定会导致贫富的分化。财富分布的初始状态，以及要素价值的重估，才是导致了当今社会财富集中程度迅速提高的重要原因。近几年社会财富分配不均程度快速恶化，很大程度上资产价格尤其是房地产价格快速上升的结果。正是房地产价格的上涨，导致了社会财富的重新分配。

我们需要针对财富而非收入的调节机制既然收入差距并不是造成贫富差距扩大的主因，那么改善收入分配对策也就对缩小贫富差距无益。中国贫富差距扩在神魔变系统中可以将它们合成来获得相应的神魔部件大的二元经济结构，实际上成为了阻碍经济转型和增长模式转变的一项重要因素，成为横亘在当前经济和社会发展进程中的一道“坎”。但贫富不均这道“坎”却并不是由收入分配差距扩大造成的。因此，财富调节机制是一个比收入分配调节机制更重要的经济和社会调节机制。

收入分配并非贫富分化主因当前，改善收入分配被认为是一项提高内需、转变经济发展方式的重要手段，并且还被上升到了国家政策层面的高度，成为我国宏观经济调控中“调结构”的重要内容。

经济学理论和生活实践告诉我们，财富分配不均或过分集中导致的贫富二级分化，对消费总量的扩张是无益的，因为富有者的财富和收入的边际消费效应都较低。因此，经济要可持续增长，社会要均衡和谐发展，社会财富分配结构中的贫富差距就不能过大。从社会财富分配结构的形态看，一个最有利于社会稳定和经济发展的财富结构是橄榄型的结构。橄榄型的社会财富分布结构说明，中产阶级是经济和社会体系的中坚力量。从经济学角度，这是一个庞大消费市场形成的基础；在社会学意义上，它意味着社会稳定有了可靠保障。

当人们提及当前贫富差距的巨大程度时，通常会被提到的一组数据是：年间，中国劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降到了39.4%；企业赢余占GDP的比重则从21.23%上升到了31.3%。这组数据明显扩大了收入分配不均对财富分配不均的影响作用。

实际上，劳资双方占GDP比重的巨大变化只是2003年后才发生的事情。2003年前，各要素在GDP分配中份额基本稳定；年间，劳动者报酬占GDP的比重由50%快速下降到了41%，企业赢余占GDP的比重则由20%快速上要坚持有腐必反、有贪必肃升到了30%，两者差距迅速扩大。2003年前，人们对社会贫富分化的差距感显然没有今天大，2003年后虽然收入分配差距有所扩大，在4、5年的时间里，显然还不至于造成贫富差距感会扩大到当前的全社会紧张程度。