杭州钱江世纪城新楼盘有哪些比较好的

杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成死刑？问题详情：钱江四苑 现代客厅装修效果图

推荐回答：作为一名资深刑辩律师，胡美美的答案是：本案有且只有一种判决结果：判处莫焕晶死刑立即执行。

根本不可能出现其它判决结果，判处死刑缓期两年执行的可能性都为零。

首先，我们需要说明的是莫焕晶在本案中构成的罪名是放火罪，不是故意杀人罪。

而放火罪是一种严重性远比故意杀人罪更重的罪名。

两者都可能造成致被害人死亡的结果，但两者的区别在于：放火罪危害的是不特定人的生命财产安全，其属于危害公共安全的犯罪，规定在刑法分则的第二章；故意杀人罪危害的是特定人的生命安全，属于侵犯公民人身权利的犯罪，规定在刑法分则第四章。

放火罪无论从性质上、危险性上还是可能造成的危害后果上都远比故意杀人罪要严重。

同样的危害后果，放火罪一定比故意杀人罪的判罚要重。

因为故意杀人罪的最大危害结果是有上限的，而放火罪则没有，放火罪在火彻底被熄灭之前，它可能造成的危害后果是任何人都无法控制和确定的。

故意杀人罪某种程度上可以防范，因为他的犯罪对象可控；放火罪则不然，任何跟犯罪分子素不相识的人都有可能成为受害者。

所以它的危险性和危害性都更大，必须作出更重的处罚。

根据中国现行死刑的执行标准，杀死四人不被执行死刑的概率微乎其微，所以致四人死亡的放火罪根本没有判出死刑立即执行以外刑罚的可能。

这就是莫焕晶为什么必死无疑的原因。

莫焕晶唯一生还的机会在于其到底是故意放火还是意外失火，其是否有可能构成失火罪？但在该事实上其供认不讳，其就是为了邀功故意放火，所以其注定必死无疑，根本没有免死的辩护空间。

至于该小区的消防是否存在问题，是否存在安全隐患，在该案中没有任何意义。

因为即便消防能够做到第一时间发现火灾并扑灭，也不是从轻判处莫焕金故意放火的理由。

因为你在点火的那一刻，基于刑法对正常人理智的设立，你就有义务认识到可能因为火灾发现不及时，控制不及时、造成严重后果，你对放火可能造成的所有危害结果至少存在间接故意，根本不可能被认定为过失。

所以，莫焕晶的结局只可能有一个，被依法执行死刑。

下面唯一的看点就是，其穷尽各种程序最终能多拖延多长时间而已。

不可否认其律师今天开庭搅局的行为帮其多拖延了些时间，让其在这个世界上能多苟活几天。

浙江纵火案保姆：若被判死刑，不知怎么面对逝去的母子，忏悔的犯人值得被原谅吗？问题详情：8月21日，浙江省杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪，依法对“蓝色钱江放火案”被告人莫焕晶提起公诉。

看守所里，莫焕晶说心里有愧，“活着出庭，不知道怎么面对朱小贞的家人；如果被判了死刑，不知道怎么面对走在我前面的朱小贞和孩子。

（中国）

推荐回答：为什么说“值得被原谅”？值得这个词她配用吗？她害死了四条人命还不够判死刑吗？别听她说是先放火再救火想立功借钱，那是胡说，救火为什么不去卫生间打水灭火？为什么不把三个孩子拉上一起跑下来却自己跑下楼？根本就是她蓄意想害死这家人的，告訴她，她死后也是打入十八层****，下油锅炸炸炸，好恶毒的保姆，跟这种人说话都有失身份，她根本不配做人，用畜生形容她都侮辱了畜生，连畜生都不如，还自以为能去天堂吗？而人家母子在天堂也不会原谅她的，现在还说被原谅，被谁原谅？套用一下普京说的话，原不原谅她是阎王的事，我们应该送她去见阎王！

如何看待"保姆纵火案"被告辩护律师因擅自离庭被立案调查？问题详情：21日，杭州保姆纵火案庭审过程中，被告人莫某某的辩护人、广东增泰律师事务所党某某律师擅自离庭一事经媒体曝光，引起社会广泛关注。

22日，广东省司法厅相关部门负责人回应称，事件发生后立即派出调查组赴杭州。

经阅庭审视频、查阅相关记录，结合该案审理法院的司法建议，调查组初步认定，党某某律师涉嫌在庭审过程中不遵守法庭纪律，未经许可擅自退庭，干扰诉讼正常进行，利用络炒作案件，造成严重的社会影响。

根据律师法及律师执业管理相关规定，司法行政机关决定对党某某涉嫌违法违规行为行政处罚立案。

今年6月22日，浙江杭州“蓝色钱江”小区，作为业主林生斌一家保姆的莫某晶点燃书本引发火灾，案件导致雇主朱小贞及其 名子女共4人死亡。

推荐回答：正文第一，党律师的管辖权异议已经被驳回，而且即使他退庭，法院也不可能重新考虑他的管辖权异议。

第二，要考察一下党律师为何要提出管辖权异议。

因为他请求法院传唤消防员出庭作证，法院认为没有必要传唤，因此不予传唤，而党律师又没有其他好的手段。

这个案件中，党律师传唤消防员出庭的原因可能在于，他认为，被害人的死亡可能是多个原因合力导致的结果。

即，被告人放火后，如果消防救助及时，被害人可能就不会死亡，被告人的量刑就可能从轻。

因此，他请求法院传唤消防员出庭作证，以便查明事实。

应该说，党律师的请求是有道理的，法院为了便于查明真相，也有必要传唤消防员出庭作证。

但是，司法现实是，法院极少因为辩护律师的请求而传唤证人。

大部分情况下，法院都会以没有必要为理由，拒绝传唤证人。

当然，法院的决定是有法律依据的，目前的法律也允许法官在这个问题上自由裁量，但这样的裁量是不是真的合理。

第三，假设法院不予传唤证人的决定不合理，党律师除了退庭外是否有其他救济途径。

目前的制度下，其实党律师并没有其他有效的选择。

第四，法院其实完全可以传唤消防员出庭，保证庭审的公正公开，进一步查明真相。

如果消防处置没有，全在被告人，可以做出更准确的定罪量刑。

如果消防处置有，也有利于及时发现消防处置的不合规之处，防止此后救助不及时，再次出现类似悲剧。

第五，只有真相，只有真正查清被告人和消防处置各自的，才能真正告慰被害人。

如果没有查清消防，掩盖了消防的问题，会有更多人因此而得不到及时救助。

这对于被害人，也是不公平的。

第六，如果无法查清消防和物业的，对于被害人家属此后针对消防和物业的民事索赔也是不利的。

强烈谴责被告人的不法行为，也期待法院能够查清消防和物业的，防止类似悲剧发生。

补充以下是被害人家属林生斌代理律师林杰律师的声明，该声明也支持被告人律师关于消防员出庭作证的申请。

1、作为律师同行，我们理解并支持党律师关于在法庭审理过程中调查清楚事实过程的要求。

因为这也同样也是我们对法庭的要求。

部分采访报道没有在标题中完整表达这层意思，但在文章正文内容处作了表述；2、证人能够申请出庭、调查能够更加细致，当然也是我们的希冀。

事实上，我们也向办案机关提出了相关的请求。

但我们也已经准备好，在目前现有证据的情况下，尽可能在法庭上最大程度地说明事实过程，使犯罪行为不逃脱惩罚，也使林先生一家得到其他正当的诉求。

、我相信关注此事件的广大友，其支持保姆方代理律师的做法，或者其他质疑，相当程度上都是因为同情林先生的遭遇，希望他得到最大程度的正义主张，为此而提出许多的疑问和关切担心。

谢谢大家！这些情况我们都已经想到并作了充分准备。

以后的庭审过程也会让大家明白并逐步清楚。

请相信林先生相信我们。

钱江纵火受害者家属索赔1.5亿设立公益基金会，你怎么看？问题详情：钱江纵火受害者家属林生斌接受采访称，律师确实有向绿城索赔1.5亿的框架，并会将全部赔偿用于“潼臻一生”公益基金会，帮助全国消防受灾的人。

推荐回答：分为两个问题，第一是不是存在这回事，第二，如何看待这件事。

这件事最早吵起来的，是有友质疑林生斌家人向绿城物业索赔，数额是“一个孩子一个亿”。

引发舆论高估关注，大多数都想不相信，认为披露这一信息的人造谣。

我去杭州采访时，特别就这一信息进行了核实。

事情的经过大致 是：

7月 号之前，绿城物业和林生斌家属就善后事宜协商过两次，但在这两次过程中，林家并没有提到具体的索赔金额。

7月 号当天，双方再次协商。

协商是林家和绿城物业直接协商，而林家委托的律师，和政府的律师，绿城的律师三方协商。

在协商中，林家的律师提到， 林生斌的小儿子是香港户籍，他们查过香港有关案例，最高的赔偿有一个亿，这也是他们的建议。

但是，在这次协商中，林家和律师并没有明确提出一个孩子一个亿的索赔额。

至于前述案例，到底是理解为该名香港籍孩子的索赔额，还是所有孩子都按照这一标准，不清楚。

但这一谈判信息很快就谢露了，于是就有了上有关一个孩子一个亿的说法。

我在7月11号采访林先生。

在采访之前的7月10号，林先生和绿城物业在政府的主导下又进行了一次协商。

在这次协商中，林家明确提出的条件是： 000万回购房屋，另外赔偿1.52亿人民币。

总额为1.82亿。

谈判中三方均有录音。

我在采访中询问林先生，他对这一数额予以了确认。

但他同时给我出示了一份文件，说他们计划成立一个基金会，但没有提到赔偿金中多少用于基金会。

我认为，所谓一名受害人，林家提出多少赔偿数额，都是他们的权利，只要不采取强行索要的方式，就都是正常的。

也谈不上讹诈和敲诈勒索。

毕竟不是林家提多少钱，绿城物业就必须给多少钱。

但是，也要看到，按照中国的法律，林家如此高的索赔数额，根本不可能获得支持。

如果最终双方诉至法庭，林家能够获得的赔偿额，搞不好只有百分之一。

因为这毕竟是一起刑事案件，犯罪嫌疑人是莫某晶，她要承担最主要的，其次才是消防，物业，家政公司，真分配到绿城物业，可能只有很小的份额。

更重要的是，索赔的基础是的划分和认定，因为赔偿不是补偿，是侵权行为的后果。

因此，划分绿城物业，消防，家政公司等单位，在火灾救援过程中存在的，以及的份额，就十分必要。

而在此之前，协商赔偿并没有多大意义。

国产摩托发动机哪些技术最好？问题详情：如题描述，国产宗申，隆鑫，钱江，力帆，春风等，国产发动机都有哪些特点，和那些性能最好？

推荐回答：内燃机可能用不了多少年就要谢幕了，如果你问国产摩托车发动机技术有哪些突破了，我还真看不出来了，谈技术，应该要有原创的东西和理念了，而国内的摩托车工厂，无论大小，讲白了，主要就是在模仿日系三大牌子的发动机，本田的CG/CB/CBF，铃木的GS，雅马哈的YBR，至于踏板和弯梁这些，也基本上离不开日本这三家或者多少和这三家有渊源了，只是大厂模仿后，会把质量控制得好一点，有些甚至还直接抄袭了小厂的一些改进，然后批量化生产，请关注：容济点火器

1、不要说发动机了，化油器年代马上过去了，可是国内能找出一款原创性的化油器吗？没有，据说连原始的数据都没有，就是直接抄袭的，对着开模而已，所以化油器这个看起来简单的东西都没有创新了。

2、所以的国产发动机技术研发，好听一点叫逆向工程，不好听就是山寨，一般大家都是盯着日系三大牌子，什么时候要推出新车型了，发动机做什么改进了，立马购买一台样机回来拆了，看看和现有的有什么配件不同了，不同的地方叫配件厂家配合加工一下，然后想法子利用现有的配套体系，组装一下。

、聪明一点的，比如看到CBF发动机出来了，完全模仿，怕贵，就把燃烧室这部分叫对应的供应商加工一套CBF的出来，然后下边还是利用了CG的东西，弄了一套不伦不类的所谓CGF出来，你说这个是技术吗，反正拿到市场上卖也有人买了，还申请了专利，号称自主研发的链条机，至于这款发动机有什么优点，那是看你做市场的如何吹牛了，因为所谓的设计者，纯粹都没有弄明白本田设计这套机器时候的出发点是什么，公式是如何算出来的，实验数据是怎么样的，只知道其然，不知道其所然。

当然还有其他类似的互相匹配了，比如在CG上套了一个GS的盖子，或者颠倒过来了，只要价格便宜，这个不同就差异点，能卖就行了，你说这个能叫技术吗？

4、再聪明一点的，可能会把手头发动机改成四气门的，这些一般也是从一些四气门的发动机里边测量参数了，然后移植过来了，装在一些现有的机器上，比如CB上。

有些给发动机加了一套水冷或者油冷装置了，冷却上做文章，对外宣传又突破了什么了，这个用个时髦词语来说，叫微创新。

5、全除了外部资本的话，研发实力最好的应该是春风，er6n的逆向工程——650nk最起码能有09 6n80％的水平了，这并不容易，另外听说春风有KTm的部分技术，不过即使这样，春风的产品似乎口碑也一般了，发动机讲究几十年甚至上百年的数据积累，稳定性不是说行就行了。

6、黄龙600车架仿自阿普利亚SL750，发动机据坊间传说，是山寨了雅马哈R6的机子。

质量不是很稳定，小毛病比较多，买这个车有点看RP。

优点是目前国内最便宜可以上牌正常上路的四缸车。

声音浑厚，极速比较高；缺点是离合重得惊人，操控比较弱，车架与发动机不匹配导致重心较高。

刚上手黄龙的车友基本就没有不倒车的。

传说钱江收购了贝纳利之后拿了整整两仓库的图纸，但是看黄龙那装配和设计，给人感觉是好像所有的装配线上的人都没见过装配图纸长什么样。

7、隆鑫650外形比较漂亮，据说也是做工最好最稳定，车重也是最轻的，车架据说是进口意大利铝合金车架，，发动机来自给宝马g650gs代工的单缸650发动机。

优点省油，低转扭力大；缺点是性能不行，完全不是人家的对手，排气声比春风还难听，是拖拉机中的拖拉机。

8、在发动机方面理论上宗申会好点，宗申发动机收入占总收入60%，无论是其他品牌摩托车还是地平线还是三轮摩托车宗申发动机占有率都最高。

很多国产都是购买宗申NC250。

所以宗申要做大排发动机应该比其他任何一家都有实力，但是就是这款NC250也没有什么新技术的说法吧。

9、力帆这几年弄了一款水冷的NBF，在本田CBF发动机的基础上，力帆改进出来的一款水冷6挡发动机。

看起来不错，实际上就是加大了压缩比，弄了个水冷而已了。

力帆，钱江，春风，本田，那个摩托车比较好？推荐回答：本田就不用多说了，稳坐世界摩托车界第一把交椅好多年，只是由于国内禁摩政策导致合资车型基本都是小排量老旧车，中大排全部是进口，价格高的离谱。

春风钱江半斤八两，国产品牌中的佼佼者。

力帆比春风钱江在技术实力和工艺水平上都差一点。

纵火案保姆被提起公诉，她将面临什么惩罚？问题详情：昨日，浙江省杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪，依法对“蓝色钱江放火案”被告人莫焕晶提起公诉。

看守所里，莫焕晶说心里有愧，“活着出庭，不知道怎么面对朱小贞的家人；如果被判了死刑，不知道怎么面对走在我前面的朱小贞和孩子。

”

推荐回答：刘龙珠律师法律评论：纵火案保姆在美国加州会被判死刑吗？

文/刘龙珠

浙江省杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪对 “蓝色钱江纵火案”被告莫焕晶提起公诉。

依照中国刑法规定，放火罪最高可判死刑。

一把火烧死了女主人和 个孩子，实在丧尽天良，刘龙珠律师认为，保姆可判死刑，也应该判死刑。

可如果这起案件发生在美国加州，她还会被判处死刑吗？

很可惜，不会。

California Penal Code 451:

A person is guilty of arson when he or she willfully and maliciously sets fire to or burns or causes to be burned or who aids, counsels, or procures the burning of, any structure, forest land, or property.

(a) Arson that causes great bodily injury is a felony punishable by imprisonment in the state prison for five, seven, or nine years.

根据美国加州刑法451条规定，任何故意并恶意纵火导致建筑、森林或财产烧毁的，以纵火罪论处，最高可判处9年监禁重罪(felony)。

而加州还规定，只有有预谋的故意杀人，才能被定义为一级谋杀重罪(First Degree Murder)，可判处死刑(Death Penalty)；非一级谋杀的杀人罪均以二级谋杀罪论处(Second Degree Murder)，最高判处终身监禁(Life Imprisonment)。

然而，由于本案的保姆纵火原因是为了销毁自己偷窃主人家财产的证据，本身并不存在预谋的故意杀人，因此，不能以一级谋杀重罪论处。

因为纵火的结果造成了4人死亡，那么保姆应当以二级谋杀罪论处，她面临的最高惩罚是终身监禁。

如果莫焕晶此刻为自己的纵火行为而忏悔，一辈子在铁窗后遭受良心的谴责比让她死去更加折磨，生不如死。

爱福窝免责声明：您在爱福窝上所看到的内容均来源于络或用户投稿，不构成广告也未用于商业宣传，福窝仅为广大用户无偿传递更多信息，不代表福窝赞同其观点， 对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如对内容有疑义，请及时与我们联系。 扫码收藏