高考加油关于当前股指期货市场几个疑问的分析魏家

自4月调整交易规则后，恰逢权益市场调整，络上出现了一些误解的声音。我们针对市场上出现的几个疑问，以市场数据为佐证，对股指的一些误区进行解读。

第一个疑问，期指交易恢复常态化是否与权益市场走弱有关？显然这是一个伪命题。我们回顾了2017年2月、2017年9月、2018年12月、2019年4月规则常态化后的表现。回溯历史，规则调整后的1日以及之后1周，主要指数涨跌互现（甚至涨多于跌），并未出现主要指数集体下行的现象，因此期指恢复常态化与A股股市涨跌无必然联系。

第二个疑问，是否有所谓“空方主力”进场？股指期货是一个多空均衡的工具，有多必有空，多空必相等，这是常识，一个空单必然对应一个多单。新一轮近300名孩子吃住在学校规则优化之后，股指期货持仓数据有所上行，但幅度也不大。以IF合约为例，规则调整披露日一周之后（4月26日）比规则调整披露日（4月19日）IF总持仓手数上涨了9.71%。针对这一现象，我们认为，持仓的变化与下调有关，也与交割因素有关。4月19日恰逢IF1904交割，于是部分投资者会选择在交割日前夕平仓近月头寸，待时机合适时再选择远月头寸进行布局。于是，交割日之后的一个普遍现象是，期货总持仓容易上行。故持仓情况其实无法说明有什么“空方主力”更多进入股指期货市场，因为资金即便进入也是多空均衡的。

第三个疑问，股指期货交易本身是否出现大的变化？答案是否定的。我们梳理了Tick级别下的单笔成交量的分布以及成交持仓比这两组数据，分析表明，首先，高频交易并未大面积参与本轮调整。分析Tick级别下单笔成交量的分布，若大量投机以及高频资金入场，流动性的改善势必助推单笔成交量的上升。但结合近期数据，单笔大于2手的成交占比仅在五成附近，与2019年2月峰值基本持平。其次，2018年12月之后，三大股指期货成交持仓比也就至多在1.2，当下成交持仓比距离此前峰值仍有很大距离。这从侧面说明，市场投资者结构并未出现显著改变，根本就没有过度投机的迹象，更谈不上对市场下跌有什么作用了。

第四个疑问，套期保值是否对市场产生影响。首先，在2018年12月第三轮期指调整后，期指的日内开仓容量基本能够满足大部分产品的对冲需求。即便是对于未申请过套保编码的客户来说，在第三轮期指交易调整之后，日内三个品种开仓额度上限已较高，大约累计可对应5亿-6亿的沉淀资金，这已经能够满足不少产品的风险管理需求（80%的管理规模在10亿以下）。因此，虽然2019年4月期指日内开仓额度上限进一步扩大了，但这并不意味着套保需求也会出现相同量级的释放。其次，结合今年4月末5月初期指前20大席位净多单的变化，我们发现在下跌途中，三大期指前20大席位净多单数据并未大幅下行，反而在5月6日当日还出现了净空单明显减少的现象，这能高存善与金元满之间的揪心虐恋以及互相交错的四角错爱从另一个角度印证主力机构未大规模进行空开操作。第三，套期保值本身就是必须“两头看”的，在股指期货上做空套保必然对应在上买入股票，这又谈何借着套期保值打压市场呢？

综上，本轮市场调整与股指期货规则常态化无关，股市调整的主因还是基本面的转变，可主要归因为四个方面：一是市场对于政策扶持的力度进行修正；二是4月下旬恰逢财报披露季，踩雷隐忧令到资金交投谨慎，宏观改善的氛围也在淡化；三是估值修复动力递减，4月19日沪深300动态PE收于13.48，在近5年所处百分位数为68.4%，估值低估逻辑不在；四是贸易端的不确定也导致市场快速调整。此外，配资监管以及陆股通资金排查，也对近期的行情起到了一定的作用。因而，基本面以及资金面共振可能才是市场急转直下的主因，市场参与者应客观理性看待股市的调整，科学分析背后的原因，注意规避市场风险，谨慎投资。

（中信期货姜沁方晨）