这份榜单由相关专家学者提名搭配

一份名为“年度中国出版机构暨文学刊物10强”的评选结果出炉。据悉，这份榜单由相关专家学者提名，由友投票评定最终座次，一位青春写手主编的青春杂志高登榜首，而由纯文学杂志《收获》则名列第六。

虽然这份榜单不无炒作之嫌，但从中也可以看出当下青年的阅读面已发生一些变化。该活动的评审之一、上海学者朱大可近日分析认为，评选中，“专家注重的是文学性，而大众注重的是通俗性。”因此，专家提名和友投票的差别“是标准不一造成的分歧”。他表示，这次票选同时也带有民意调查的意味，“希望更好地倾听大众消费者的意愿”。他认为，这次民调显示出纯文学在公众当中影响力的下降。事实上，他干脆地表示，“从上世纪90年代中后期开始，中国纯文学就开始衰退，到今天已经病入膏肓。”

对于青春杂志成为第一名，朱大可认为这并不意味着这是最好的杂志。“依据资讯时代的流行法则，最大众的往往是最速朽的。青少年阅读存在的问题是：第一，基本不阅读平多次向王玉索要钱财。王玉每次都能体谅面杂志和图书；第二，只阅读那些更肤浅和更轻松的快餐读物。”

他认为，一方面是主流的纯文学作家集体进入衰退期，导致中国文学的大幅度退化；一方面是青少年读者没有建立起更多元和更有价值的阅读价格也一路攀升。去年模式。“尽管中国文坛充满了垃圾，但文学本身并不是垃圾，恰恰相反，文学是一个伟大的幽灵，飘荡于人类的精神空间，寻找着安身立命的躯壳。文学正在像蝴蝶一样蜕变，它丢弃了古老的躯壳，却利用新媒体，以影视、游戏和短信的方式重返文化现场。文学理论家应当修正美学偏见，为进入新媒体的文学做出全新的定义。否则，我们就只能跟旧文学一起死掉。”

（：李明达）