江苏省积极推进电信基础设施共建共享工作网络

本文上接《》

在一篇文章中，笔者从多个角度反驳了孙宇彤先生的《4G来临：预测三大的市场份额》这篇文章。文章发表后，我很高兴的看到作者的回应。虽然作者在新文章《4G时代的制胜之道：频段、带宽和站点》中刻意回避了绝大部分被我反驳的观点，但是却关注了几个新的重点： 频段 、 带宽 和 站点 。作者认为，中移动凭借频段、带宽和站点的优势，在4G时代依然是龙头。而电信联通由于缺乏资金加之频谱，带宽和站点不足，只能屈居2、 名。

遗憾的是，文章中出现了一些常识性的错误。由于文章提到了频谱、带宽以及站点三个问题，不妨来仔细分析一下，到底文章到底有哪些错误。

一、频谱

先来说说频谱问题，在本次FDD试商用许可发放的同时，工信部给电信和联通分别分配了两段新频谱。其中电信使用的是1765-1780MHz上行，1860-1875MHZ下行。而联通通过清频，可以使用的频谱是1745-1765MHz上行，1840-1860MHz下行。经过工信部的分配，联通频率不仅较低，带宽也有20MHz之多。而电信虽然频率较高，毕竟也拥有了15MHz的对称频率，部署FDD-LTE也不会遇到什么问题。然而作者却对工信部的频率划分毫不知情，竟然提出 联通专注玩1800M，电信专心玩2.1G，这样天线的组合可以简化 的建议，不免令人感到遗憾。

二、带宽

我们都知道带宽对于运营商的重要性。一般来说，运营商所拥有的频带越宽，可实现的峰值速率也就越大。根据华为公司提供的资料，20MHz带宽的FDD-LTE可以实现下行150Mbps的峰值速率，而10MHz就只能实现下行75Mbps的峰值速率。正因为如此，带宽多少直接关系到运营商网络的实际性能。孙宇彤先生认为，由于FDD采用10MHz的频点带宽，因此电信的带宽很局促，因此应该专心玩2.1G。而联通带宽最整齐，因此可以在2.1G上专心做WCDMA，而在1.8G频段上专心做LTE。

遗憾的是，作者这一观点并不准确。实际上，为了更好的和WCDMA兼容，FDD-LTE从设计之初就以5MHz作为最小频宽，用以和WCDMA保持一致。从全球范围来看，无论是运营商所拥有的带宽是5MHz还是20MHz，只要是5MHz的整数倍，FDD-LTE的部署都不会遇到什么问题。而电信所拥有的15MHz带宽以及联通所拥有的20MHz带宽都恰好是5MHz的整数倍，因此可以轻松的部署FDD-LTE。

在实际的网络部署中，电信由于缺乏站点资源，CDMA主要部署在800MHz频段，而工信部分配的2110-2125MHz频段资源只是在北京广州等少数地方使用。虽然电信部署FDD-LTE的带宽少于联通，但是根据笔者所掌握的资料，不少设备商都已经给电信提出了解决方案。一种是在1800MHz以及2100MHz两个15MHz的频段同时部署FDD-LTE，一种是使用更先进的CAT6(20MHz实现 00Mbps的峰值速率，频谱利用率翻倍)。因此对于万能的设备商来说，带宽问题并不是什么大问题。

本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。武汉中医癫痫病医院

防城港男科医院咋样

消肿止痛吃什么食物