呼唤有担当的艺术批评

呼唤有担当的艺术批评

编者按：在结束不久的全国政协十二届二次会议上，全国政协主席俞正声结合政协工作，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。两会期间，一些美术界代表委员在接受《美术文化周刊》专访时不约而同谈到了艺术批评的重要性以及目前面临的诸多困境。日前，本报又采访了一些知名艺术批评家，就艺术批评的基本功能、当下艺术批评的生态、艺术批评自身建设以及媒体与艺术批评的关系等方面做了探讨。 第九届中国文联文艺评论奖作品征集工作日前已全面启动，颁奖典礼将于11月在苏州举行。也是11月，同在苏州，第八届2014中国美术批评家年会也将举办。人们期待、呼唤健康的艺术批评。无论官方还是民间，都在试图搭建平台，寻求某种改变现状的方式。 批评有赖于宽松论辩的氛围 回顾中国美术百年发展历程，从1908年高剑父提出国画必须补充 现代的科学方法 、1918年吕澂呼吁 美术革命 、1930年兴起左翼美术，到1979年出现 伤痕美术 、1989年举办 中国现代艺术大展 ，每一个标志性现象或事件的发生，都伴随着热烈的讨论，甚至交锋。历数每次论辩，都离不开一个核心问题，即中国画的继承与创新。而所谓的美术，除了绘画，还包括书法、雕塑、工艺美术和建筑等门类。参与历次论辩的，既有书画家和书画史论家，也有文化、教育学者，而伴随论辩，美术理论研究和美术批评发展越来越活跃，并越来越走向深入。除了时代本身所附的政治色彩外，每次论辩虽有一定的非学术成分，论辩方也会不自觉地把民族心态或个人情绪带入，但基本还是学术性的探讨和争议，正是这种宽松论辩的氛围，使得美术思想得以解放，美术思潮不断涌现，美术事业健康发展。 对照当前艺术批评不振的窘境，人们已逐渐意识到，无底线的吹捧，价值标准的混乱，艺术官场化、江湖化等乱象越演越烈，除了表面的红包批评，更因为各种权利、关系打造的隐形壁垒让本应正常的学术批评变得难上加难。批评家碍于许多自觉不去触碰的红线，选择明哲保身，做 好好先生 。众声喧哗之下，艺术批评难以回归健康理性的轨道。 将艺术批评不振的问题简单归结为 生态 ，并不意味着每一个参与者可以逃避。面对艺术批评的窘境，回避只能积重难返，可以依靠的武器仍然是批评。 艺术批评是一种学术行为 中国美协副主席吴为山同时从事理论研究和雕塑创作，他同样认为艺术批评是促进艺术发展重要的学术行为。 没有批评就没有标准，只是在过去的艺术批评当中，存在一种戴帽子、贴标签的现象，动不动就 大家 大师 。 吴为山认为， 艺术评论如果成了戴高帽子、贴标签、说好话、乱吹捧，就会走向庸俗。