中国植物新品种保护条例颁布周年纪念牛

中国植物新品种保护条例颁布20周年纪念

荷兰老牌植物新品种保护帝国，提出了很多深度思考，UPOV成员日趋增多，成员之间发展不一，制度炯异，技术参差，分子生物技术迅速发展，以植物形态或表型为主要依据的传统植物新品种保护面临日益严峻的！即便是91文本也需要不断改进完善，在分子技术应用上面临日趋激烈的争议，未来UPOV将何去何从，值得深思。

中国正式加入UPOV己满18年，实施植物新品种保护条例已20年整，至今仍在摸索如何走出自己的路子，91文本与78文本之间的差异，是利是弊众说纷云！中国植物新品种保护制度是原地踏步，还是尽快转型，令人深思…！

植物新品种保护制度的影响，实质上还是知识产权保护制度的影响，无非是对技术推广产生影响、对产业发展形成冲击的可能性与程度，也是育种者与种植者、使用者和消费者之间利益的博弈！为什么那么多国家异口同声，齐说91文本好？为什么UPOV多数成员都已实施91文本？其实无需过多解释，答案就已很清晰。。

-150 UPOV公约经历了61、72、78、91等好几个文本，从1991到2017，20多年如白驹过隙！当我们还在纠结是不是加入91文本的时候，那些老牌大咖们似乎又开始思考一个的18或20文本了...！

IPKey，故名思意就是知识产权关键或知识产权敲门砖之意，中国-欧盟通过IPKey项目，深度介绍欧洲国家的植物新品种保护制度及其实施效果，对中国制度改革具有借鉴意义。这次中欧双边研究人员、国际种业公司IP主管齐聚北京，汇报交流研究进展，意义深远...！