黄金大米事件中该道歉的还有谁牛

“黄金大米”事件中该道歉的还有谁

四年前被曝光的黄金大米，如今才得到了姗姗来迟的道歉

美国塔夫茨大学公共关系副主任珍妮弗克里茨18日致信新华社，就该校研究人员汤光文等人以中国儿童为对象进行转基因黄金大米的人体试验违反既定协议和标准致歉，并表示，今后将防止类似事情发生。

鲜花礼盒助你浪漫表白 这是一个姗姗来迟的道歉，距离事发已逾4年，被媒体曝光也超过了一年时间。如果不是一次偶然，该事件也许仍不为人知，国人仍将被蒙在鼓里。

去年12月6日，中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心联合公布的黄金大米事件调查情况通报说，这项转基因试验违反相关规定、科研伦理和科研诚信，相关人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。如今，美方机构亦公开道歉。

美国塔夫茨大学必须道歉，因为他们的相关研究人员，把我们的一些儿童当成了小白鼠。更该追问的是，一句道歉，那些被当成试验品的儿童就可以默然接受吗?对被实验的儿童难道不该作出保障日后健康的承诺吗?

没有家贼，引不来外鬼。更该诘问的是，美国塔夫茨大学为何能够成功将中国儿童当成试验品?显然，如果没有中方的相关机构，他们不可能得逞。此前新华社调查显示，该项目并没有真正完成审批手续，且将实现地点擅自改到湖南，这一切是由中方相关人员违规运作的;该项目在湖南启动后，在招募参加试验儿童的家长说明会上，项目组并没有将真实情况告知家长。根据卫生部的通报可知，该事件暴露出少数科研人员法律意识淡薄，科学道德自律失范，项目的承担单位对个别科研项目监管不善。性质如此恶劣，居然一路绿灯，我们相关制度约束，是不是已经形同虚设?一些科研人员为虎作伥，已经没有起码的操守和廉耻，相关科研人员应该受到处分，而涉嫌失职的监督部门，该承担什么样的?

在当下的语境中，转基因食品已令不少人惶恐。且慢责备民众无知或误解，这种惶恐源于信息不对称，也源于一些科研人员缺乏操守，所作所为并不令人放心。如果转基因食品只呆在实验室里，公众也许不必担心;但要推向每个人的餐桌，就必须先说清楚。在纷繁的信息中，如何打消公众的疑虑?唯有靠权威信息更加充分和透明，也需要科研人员秉承良知，如果一些科研人员为虎作伥，背离了良知，他们再怎么说转基因食品无害，恐怕也难以让人信服，以黄金大米实验为例，一些科研人员缺乏自律、道德沦丧，他们再声称黄金大米无害，谁会信?

美国塔夫茨大学就黄金大米事件道歉，这是善意的一步，但绝不应画上句号，如何避免中国儿童乃至中国人，被无良学者欺骗，沦为试验品，这需要健全并落实制度，从立法上予以完善。再则如何完整地认识转基因食品，既不必谈而色变，也不必照单全收，这需要科学验证，权威发声，当然发声应该是真实的、全面的，而不能是选择性的。更多和黄金大米有关的话题，请浏览：黄金大米风波发酵 黄金大米有什么危害？