从罪刑均衡到罪责刑相适应兼论刑法中人的消部件

从罪刑均衡到罪责刑相适应兼论刑法中“人”的消隐与凸显

内容提要: 刑法理消费者在过去两年中光顾大卖场的频率呈小幅下降趋势论发展史上，经由刑事古典学派与刑事实证学派的对立纷争，罪刑关系经历了从罪刑均衡到“人”刑对应的演绎脉络。我国当代刑法理论确定罪责刑相适应原则，藉由刑事论的建构和充实，较为完美地实现了罪刑关系范畴中行为考察和行为人评价的统一。梳理从罪刑均衡到罪责刑相适应的发展历程，可以看出，伴随刑法理论的发展，犯罪人逐渐实现从消隐到凸显的地位变迁。当代刑法学的发展方向，应是日益重视行为人主体地位的确立和人格特征的评价。以此为视角，我国刑法学应从理论上更加重视主观因素和行为人因素的植入，在实践中更加关注行为人人身危险性的评价和犯罪恶性的改造。

罪刑关系是整个刑法中最为重要的关系，“立足于罪刑关系这一基本原理，可以正确地剖析历史上莫衷一是的诸种刑法理论”。[1]探讨刑法中罪刑关系的演进及变化形态，可以清晰看出刑法关注重点的转换。这对于深入地理解刑法，最大限度地实现刑法保障人权和防卫社会的双重目的，具有重要意义。

我国目前尚未形成严格意义上的学派之争，但刑法学的研究必然涉及相关的理论。近年来，有学者开始主张刑法客观主义，认为向主观主义倾斜的刑法及其理论不利于发挥刑法的行为规制机能、法益保护机能以及保障公民自由的机能，[3]刑法主观主义与科技理性相结合有导致社会本文由.zzbaike.原创陷入灾难的一面，而刑法客观主义与现代法治观念是契合的。[4]160由于持论者在刑法学界地位显赫，应者颇多，该学说在当今中国刑法学界已占据主导地位。我们认为，对于发展中的我国刑法而言，应当充分吸收两种理论体系的精华，努力做到李斯特所说的在科学上的不妥协与立法上妥协的统一。[5]13因此，有必要就罪刑关系的发展历程进行梳理以证明现代刑法必然是重视“人”的刑法，并就在我国刑法中进一步植入“人”的因素提出构想。